Subjetivo

Emotivo

Sucesivo

Como ciencia

Positivismo Ideológico

Método Jurídico Positivo

Iusnauralismo Racional

Escepticismo Ético

El sistema de control de constitucionalidad

La importancia de los antecedentes de los magistrados para ejercer la función judicial

El mecanismo de selección de los jueces, basado en las sentencias judiciales

El modo de organización federal del sistema judicial

No, las leyes siempre disponen siempre hacia el futuro, sin excepción posible, por lo que su aplicación retroactiva es inaplicable.

Sí, pero solamente si es sancionada por la autoridad competente y su objetivo es la restitución del orden público.

No, pues de aplicarse retroactivamente se vulneraría el principio de legalidad e irretroactividad de la ley.

Sí, pero exclusivamente para casos vinculados a materia litigiosa de derechos humanos.

Resolvió la convocatoria a un Congreso General Constituyente con el objeto de sancionar una constitución que sintetice las posiciones unitarias y federales de la totalidad de las provincias existentes al momento de su sanción.

Ante la anarquía provocada por la ausencia de autoridades nacionales, se dispuso establecer al actual barrio de Flores, en ese entonces municipio autónomo, como capital nacional provisoria.

Se estableció convocar a un congreso nacional constituyente y que las Provincias aportaría una proporción del producto de sus Aduanas exteriores para solventar los gastos.

Establecer una alianza común entre provincias con gobiernos federales para hacer frente a la Liga Unitaria, consolidando las autonomías provinciales y fortaleciendo la defensa común.

La consolidación de las ideas unitarias a través de la centralidad del gobierno en Buenos Aires, bajo la dirección de Juan Manuel de Rosas.

La disolución de las autoridades provinciales, para dar paso a un proceso de violencia política protagonizadas por los caudillos de la época.

Las elites de las provincias, incluyendo a Buenos Aires, pierden su capacidad de control político y económico mediante el surgimiento de movimientos de raigambre popular.

Se consolidan las ideas del Suarismo que habían sido impulsadas en la revolución de Mayo, con el crecimiento de la influencia de los postulados de la Revolución Francesa y el proceso de independencia de EEUU.

Si las decisiones y autoridades políticas están limitadas y establecidas por la Ley que, a su vez, es resultado de la voluntad popular; aún una monarquía constitucional puede ser considerada como "representativa".

Si existen dos tipos de normas: unas que son realizadas por los representantes del pueblo y otras que son adoptadas de manera directa por la ciudadanía; aún una monarquía constitucional puede ser considerada como "representativa".

Si las normas que representan la voluntad popular deben decidirse en acuerdo general de ministros, ser públicas y no retroactivas; aún una monarquía constitucional puede ser considerada como "representativa".

Si las decisiones de la voluntad popular se encuentran limitadas por el ejercicio soberano del poder político; aún una monarquía constitucional puede ser considerada como "representativa".

Las decisiones deben ser adoptadas exclusivamente por las autoridades elegidas directamente por el pueblo.

Las provincias tienen que poseer facultades que no delegan en el Estado Federal, que no puede avasallar su autonomía e independencia.

Los ciudadanos más privilegiados deben tener distintas obligaciones y derechos que aquellos que se encuentran en situación de vulnerabilidad.

Las decisiones de la voluntad popular deben encontrarse limitadas por el ejercicio soberano del poder político del Estado.

Debe ser una constitución que cumple un severo rol jerárquico normativo, pero regula efectivamente poco a las situaciones de la vida cotidiana del Estado

Debe ser una constitución contenida en un único texto normativo ordenado rigurosamente.

Debe ser una constitución que regula relaciones jurídicas rígidas y reales, cuya vigencia y actualidad es fácilmente palpable.

Debe ser una constitución que deja solamente un pequeño margen interpretativo en los puntos que regula.

Es un derecho que el Estado lo respetará en la medida que no interponga barreras a los particulares para que puedan concretarlo.

Es un derecho que no está expresamente mencionado, pero que nace del principio de la soberanía del pueblo y de la forma republicana de gobierno.

Es un derecho que el Estado lo respetará en la medida que despliegue un accionar orientado a garantizar la efectiva realización y concreción de lo que el derecho supone.

Es un derecho que se desprende de un artículo numerado de la Constitución, que supone una obligación para el estado pero no para los particulares.

Significa que se trata de derechos que poseen una vinculación jerárquica inferior a los de primera generación, pero superior a los de tercera.

Significa que son derechos económicos, sociales y culturales, como por ejemplo aquellos orientados a la tutela del mundo del trabajo y la organización gremial, la seguridad social, la familia y la vivienda.

Significa que son derechos que una relevancia trascendental, pero que pueden ser resignados para garantizar los derechos de primera generación.

Significa que son derechos económicos, sociales y culturales, aparecidos mayormente durante mediados del siglo XX y orientados a paliar las consecuencias de la expansión de la industrialización.

Significa que en determinadas circunstancias excepcionales se puede desnaturalizar el derecho que se intenta limitar.

Significa que para que la limitación o regulación sea válida debe ser adoptada en razón de un pronunciamiento del Congreso Nacional.

Significa que debe existir una causa o problema que le de la razón a la autoridad interviniente.

Significa que no es necesario que exista correlación entre el objetivo que se persigue con el derecho y la limitación implementada.

Amparo Reparativo

Amparo de confidencialidad

Hábeas Corpus Reparativo

Hábeas Corpus Preventivo

Habeas Corpus Clásico, libertad ambulatoria y amparo

Juez Natural, in dubio pro reo, principio de doble conforme,

Principio de Inocencia, principio de legalidad y clausura

Inviolabilidad del domicilio y papeles privados y principio de reserva

Establecen la posibilidad de las mujeres de ser funcionarias públicas.

Significan la incorporación directa de las mujeres en los ámbitos políticos partidarios, sindicales y universitarios, hasta lograr la total paridad.

Posibilitan a las mujeres el derecho al sufragio, al divorcio y a la patria potestad compartida con los progenitores de sus hijos.

Disponen la obligación de incorporar un determinado porcentaje de mujeres en las listas electivas nacionales.

Sí, puede, pero solamente por un período de mandato.

Sí, puede, y también podría presentarse para el período 2027-2031, ya que no le alcanzan incompatibilidades futuras por el cargo que actualmente ocupa.

No, no puede, pues al ser presidente en ejercicio de la Cámara de Senadores estaría violando la división de poderes y los principios de la forma republicana de gobierno.

Sí, puede, pues el cargo de vicepresidente no posee límite de reelección, ya que su función es presidir la Cámara de Senadores.

En todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cónsules extranjeros.

En todos los asuntos concernientes a Decretos de Necesidad y Urgencia, Tratados Internacionales y leyes federales.

En todos los asuntos concernientes a casos en los que alguna provincia fuese parte.

En todas las causas que versen sobre causas que se susciten entre una provincia y un estado extranjero o entre los representantes de gobiernos extranjero y las diferentes provincias.

Que Marbury al tener un derecho lesionado estaría siendo despojado de un derecho adquirido, por lo que las acciones del gobierno violarían de esa manera la concepción constitucional de los derechos de los ciudadanos.

Que Marbury al no poder acceder al cargo para el cual fue nombrado, estaría siendo despojado de un derecho subjetivo, por lo que la Corte tiene la obligación de hacer efectivo el cumplimiento de ese derecho.

Que la negativa de Madison a otorgarle a Marbury su nombramiento es considerada inconstitucional por parte de la Corte.

Que Marbury tiene un derecho lesionado, pero que la Corte no puede emitir el mandamiento porque las leyes de su país no le otorgan un remedio necesario.

La Constitución es la ley Suprema porque así está establecido así su propia redacción, en el art. 31 que establece que "esta Constitución, las leyes de la Nación que en su consecuencia se dicten por el Congreso y los tratados con las potencias extranjeras son la ley suprema de la Nación".

La Constitución es la ley Suprema porque establece cuál es la división territorio y jurídico-política del país así como sus límites y territorios soberanos.

La Constitución es la ley Suprema porque así está regulado en los tratados internacionales de derechos humanos, particularmente en el Pacto de San José de Costa Rica que establece que las constituciones, las leyes que en su consecuencia se dicten y los tratados internacionales son la ley suprema de los Estados miembro.

La Constitución es la ley Suprema porque es el resultado del devenir histórico de la Nación y refleja de manera adecuada los documentos pre-constitucionales, los pactos preexistentes y los lineamientos del preámbulo.

El DNU vuelve al ejecutivo para su tratamiento, pero su validez y efectos continúan vigentes.

Es rechazado y no puede volver a ser tratado en las sesiones de ese año.

El DNU vuelve al ejecutivo y su validez queda interrumpida hasta que este lo envíe nuevamente.

El DNU es remitido a la Corte Suprema de Justicia de la Nación a los efectos de que se expida acerca de su constitucionalidad.