No, ya que al no estar mencionado no puede nunca alcanzar la máxima jerarquía normativa.

Sí, si es aprobado por las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de cada Cámara.

Sí, si es aprobado por las dos terceras partes de la totalidad de los miembros de la Cámara de Senadores.

Sí, porque al delegar competencias y jurisdicción en órganos supraestatales debe necesariamente obtener la misma jerarquía que la Constitución Nacional.

Significa que los derechos contenidos en los instrumentos internacionales necesitan de manera indispensable una norma específica del derecho interno para ser efectivamente válidos en el ordenamiento jurídico de ese país.

Significa que los derechos humanos deben garantizarse por los Estados de acuerdo a los estándares internacionales más elevados, con un sentido de progresividad y de manera universal.

Significa que los países monistas, a diferencia de los dualistas, no reconocen jurisdicción internacional para la discusión de los casos concernientes a tratados internacionales o de derechos humanos.

Significa que la aplicabilidad del derecho depende de la coordinación que exista entre los organismos nacionales y supranacionales.

Porque obligó a Alemania a pagar indemnizaciones por los daños económicos ocasionados por la guerra, limitó su ejército y dividió su territorio, cediendo zonas que anteriormente se encontraban bajo su dominio.

Porque consagró por primera vez en la historia un listado de derechos humanos que ponía fin a las incertidumbres y disputas acerca de cuál era el alcance de éstos y cuál su enumeración.

Porque edificó un sistema efectivo de protección del hombre contra el poder arbitrario de los Estados al reconocer derechos a nivel internacional y mecanismos de control de esos derechos.

Porque determinó que cada Estado tenía total discrecionalidad para el establecimiento de los derechos que regirían en su territorio, sin la obligación de conferir estándares internacionales de derechos a su población.

Votar en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, sin restricciones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción.

Ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto y obligatorio que garantice la representación total de los electores sin restricción de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción.

Manifestar sus ideas en público, de manera libre y gratuita, a través de medios de comunicación públicos y/o privados, en espacios cedidos a tal efecto por las autoridades electorales de cada Estado parte.

Tener acceso, en condiciones generales de igualdad según su grado de instrucción y formación cultural, a las funciones públicas de su país, sin restricciones basadas en su religión, raza o nacionalidad.

Ser enjuiciado a través de juicio por jurados, conformado por ciudadanos libres, en el marco de un proceso público.

La presunción de su culpabilidad está exclusivamente supeditada a la prueba producida en el marco del proceso judicial.

Acceder a una indemnización conforme a la ley en caso de resultar condenado en sentencia firme.

Ser asistido por un traductor para dar a conocer su caso ante la prensa internacional, a los efectos de garantizar el respeto de su buen nombre y honor.

Lo podemos definir correctamente como el principio que obliga a los Estados a adoptar medidas tendientes a lograr el reconocimiento y aplicación efectiva de los derechos humanos y el permanente incremento de la cantidad de derechos protegidos.

Lo podemos definir correctamente como el principio que habilita a cualquier Estado a invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado, excepto que exista sentencia de un tribunal internacional.

Lo podemos definir correctamente como el principio que sostiene que las normas contenidas en los tratados internacionales son de aplicación inmediata en el derecho interno de los países, sin necesidad de que exista ninguna norma interna que reciba el derecho contenido en un instrumento internacional.

Lo podemos definir correctamente como el principio que compromete a los Estados a proveer un piso mínimo de derechos, que pueden ampliar en cantidad y calidad a través de normas de orden interno.

No, porque la Corte Interamericana no es un Tribunal en el que se pueda discutir o revisar una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

No, porque en base a los principios de subsidiariedad y operatividad del derecho internacional de los derechos humanos no es posible la intervención de un tribunal internacional en asuntos locales.

Sí, porque una sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación es oponible erga omnes y tiene efectos generales sobre los ciudadanos del país, por lo que resulta revisable por cualquier tribunal internacional.

Sí, porque así se cumple con la exigencia de auto ejecutividad u operatividad establecida en los principios generales del derecho internacional de los derechos humanos.

Habrá delito de lesa humanidad cuando existan hechos cometidos con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso.

Habrá delito de lesa humanidad cuando se realicen actos como parte de un ataque sostenido en el tiempo contra un mismo grupo por cuestiones de odio racial o religioso.

Habrá delito de lesa humanidad cuando quien está en condiciones de dirigir o controlar la acción militar de un estado planifica, prepara, inicia o realiza un acto que constituye una violación manifiesta a la carta de Naciones Unidas.

Habrá delito de lesa humanidad cuando se cometan crímenes orientados contra la población religiosa de un estado en el marco de un enfrentamiento bélico, indistintamente de si se trata de una disputa religiosa, cultural o racial.

Habrá crimen de agresión cuando existan actos perpetrados contra la población civil de un estado democrático por un gobierno o ejército extranjero o invasor, en virtud de su identidad étnica, ideológica o religiosa.

Habrá crimen de agresión cuando se cometan crímenes en el marco de un enfrentamiento bélico como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes.

Habrá crimen de agresión cuando quien está en condiciones de tomar el poder en el marco de una contienda bélica adopta medidas conducentes a someter, torturar o asesinar a un grupo extranjero.

Habrá crimen de agresión cuando se produzca cualquier acción dirigida contra cualquier persona que, por su condición de tal, es titular de los derechos humanos establecidos en los Tratados y Acuerdos Internacionales.

Cualquier persona nacional de alguno de los Estados miembros de la Organización y los funcionarios de los gobiernos de dichos estados.

Las ONGs legalmente reconocidas, los funcionarios estatales y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Cualquier persona, siempre que la cuestión haya sido sometida a la consideración de la Asamblea General de la Organización durante el período ordinario de sesiones del año en curso o tratado en un informe sobre su labor si se trata de un año anterior.

Los representantes de los gobiernos de los Estados parte y la Corte Interamericana, exclusivamente.

Efectúa recomendaciones a los Estados miembros que generan responsabilidad internacional y habilitan a la Corte o la Asamblea General a iniciar causas de oficio por su incumplimiento.

A los efectos de las regulaciones internacionales funciona como un Estado americano más, puede solicitar opiniones consultivas, impulsar mociones y votar en la Asamblea de las Naciones Unidas.

Prepara las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, la Corte Penal Internacional y/o la Corte Internacional de Justicia, a requerimiento de la Asamblea General de la OEA.

Atiende las consultas sobre la observancia de los derechos humanos formuladas por Naciones Unidas, formulando normas consuetudinarias obligatorias, recomendaciones directas y tratados de alcance general para los funcionarios y la población general.

Significa que la Corte puede consultar a otros organismos internacionales de derechos humanos acerca del alcance e incremento de la aplicación e interpretación de otros tratados de derechos humanos que se encuentren por fuera de su jurisdicción.

Significa que la Corte puede consultar a los Estados Parte sobre el cumplimiento de los estándares internacionales de derechos humanos en cada una de las legislaciones internas.

Significa que cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización podrán consultar a la Corte acerca de la interpretación de la Convención Americana o de otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos en los Estados americanos.

Significa que la Asamblea General de la OEA, los Superiores Tribunales de Justicia de la Nación y cualquier centro de aplicación específica de Derechos Humanos podrán consultar a la Corte acerca de la compatibilidad entre cualquier ley interna y la Convención Americana u otros tratados concernientes a la protección de los derechos humanos.

Es requisito para integrar la Corte ser abogados/as especializados/as en derechos humanos y derecho internacional, y ser o haber sido juez en su país de origen.

La Comisión Americana es la encargada de elegir a los jueces de la Corte a propuesta de la Asamblea General de la OEA, mediante una votación secreta y por mayoría absoluta de los votos.

Está compuesta por siete miembros, elegidos por los países implicados en los casos a tratar, exclusivamente, por lo que pueden existir más de dos jueces de la misma nacionalidad.

Está compuesta por siete miembros, y pueden ser miembros más de dos jueces de la misma nacionalidad sólamente en el caso que dicha nación no sea parte del litigio a examinar.

Peticionar ante la Comisión Interamericana a partir del plazo de doce meses posteriores a la fecha de detención del Sr. Latrucello, con el objeto de lograr su inmediata puesta en libertad a la espera del juicio.

Peticionar directamente ante la Corte Interamericana por violar lo dispuesto en la Convención Americana de Derechos Humanos, ya que se han violados derechos allí consagrados y no se ha permitido al Sr. Latrucello el acceso a los recursos de la jurisdicción interna.

Peticionar mediante una Opinión Consultiva a la Comisión Interamericana, ya que existe un retardo injustificado en la respuesta a los pedidos formulados por la defensa del Sr. Latrucello.

Peticionar ante la Corte Interamericana, ya que si bien no se cumplen los requisitos estipulados en la Convención, se le ha impedido al Sr. Latrucello acceder y agotar los recursos de la jurisdicción interna.

Solamente la Secretaría General, los gobiernos de los Estados miembros y la Comisión tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte.

Cualquier miembro del Superior Tribunal de cualquier Estado Parte o cualquier persona particular que, teniendo una causa en litigio vinculada a Derechos Humanos en la más alta esfera judicial de su país, solicite la revisión de la Corte Internacional.

Cualquier persona o grupo de personas, o entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte.

La Asamblea General de la OEA, los gobiernos de los Estados miembros, la Comisión y cualquier entidad no gubernamental legalmente reconocida en uno o más Estados miembros de la Organización tienen derecho a someter un caso a la decisión de la Corte.

Crimen de Agresión, ya que constituyó un ataque decidido por un grupo de personas que estaba controlando la acción militar de un estado y tuvo por objeto el asesinato, exterminio, tortura, deportación y/o traslado forzoso de población.

Genocidio, ya que las acciones perseguían la intención de destruir total o parcialmente a un grupo enemigo, incluyendo la matanza, lesiones graves o sometimientos a los miembros del grupo.

Crimen de guerra, debido a que las acciones perpetradas fueron cometidas como parte de un plan o política en gran escala dirigidos a matar intencionalmente; torturar, infringir grandes sufrimientos o destruir bienes.

Lesa humanidad, ya que constituyó un ataque generalizado o sistemático contra un grupo nacional enemigo en el que se cometieron asesinatos, exterminio, tortura, deportación y/o traslado forzoso de población.

Significa que los poderes públicos están dotados de las garantías necesarias para establecer el ejercicio de los derechos humanos en caso de ausencia o reestablecer su vigencia en caso de violación, mediante las prestaciones correspondientes

Significa que los derechos humanos tienen la misma importancia, no resulta posible jerarquizarlos. Por ende, todos los gobiernos deben tratarlos de un modo justo y equitativo, en los mismos términos y con el mismo énfasis.

Significa que los derechos humanos pertenecen a la persona humana por su condición de tal, por lo que no pueden ser escindidos de su ser, imposiblitándose así que sean transferidos o renunciados.

Significa que el reconocimiento de los derechos humanos es ineludible por el orden jurídico, pues configuran una serie de atributos inviolables de la persona humana que no pueden ser menoscabados por el poder público.

Significa que los poderes públicos están dotados de las garantías necesarias para establecer el ejercicio de los derechos humanos en caso de ausencia o reestablecer su vigencia en caso de violación, mediante las prestaciones correspondientes

Significa que el reconocimiento de los derechos humanos es ineludible por el orden jurídico, pues configuran una serie de atributos inviolables de la persona humana que no pueden ser menoscabados por el poder público.

Significa que los derechos humanos pertenecen a la persona humana por su condición de tal, por lo que no pueden ser escindidos de su ser, imposiblitándose así que sean transferidos o renunciados.

Significa que los derechos humanos no se pierden con la falta de uso, sea que el sujeto no lo ejerza por propia voluntad o por verse impedido de hacerlo; el mero transcurso del tiempo no afecta su vigencia.

No, pues el principio de subsidiariedad impide que otro tribunal con o sin competencia internacional entienda en la causa, excepto en el caso de delitos cometidos entre miembros de un mismo Estado.

Sí, pero solamente en el caso en que la Corte Penal Internacional hubiera pronunciado sentencia absolviendo al acusado, por el principio del derecho de las víctimas a la verdad.

No, pero la Corte Penal Internacional puede revisar las sentencias de los tribunales nacionales de los Estados miembros cuando se trate de delitos que según el Tratado de Roma pueden resultar de su competencia y se resolvieran antes de su entrada en vigor.

Sí, pues la sentencia producida por la Corte Penal Internacional no tiene efecto práctico en la vida interna de los países ni en la del propio condenado.

Lesa humanidad, ya que constituyó un ataque generalizado o sistemático contra una población civil en el que se cometieron asesinatos, exterminio, tortura, deportación y/o traslado forzoso de población.

Genocidio, ya que las acciones perseguían la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, incluyendo la matanza, lesiones graves o sometimientos a los miembros del grupo.

Lesa humanidad, ya que constituyó un ataque generalizado o sistemático contra un grupo militar enemigo determinado en el que se cometieron asesinatos, exterminio, tortura, deportación y/o traslado forzoso de población.

Crimen de guerra, debido a que las acciones perpetradas fueron cometidas como parte de un plan o política en gran escala dirigidos a matar intencionalmente; torturar, infringir grandes sufrimientos o destruir bienes de grupo militar enemigo determinado.