Es una contingencia ya que es una proposición que siempre es verdadera.

Es una contradicción ya que es una proposición que siempre es falsa.

Es una tautología porque es una proposición que siempre es verdadera.

Es una contingencia ya que es una proposición que siempre es falsa.

Es un razonamiento deductivo ya que es imposible que tenga premisas verdaderas y conclusión falsa.

Es un razonamiento no deductivo ya que siempre tiene premisas falsas y conclusión falsa.

Es un razonamiento deductivo ya que siempre tiene premisas y conclusión verdadera.

Es un razonamiento inductivo ya que concluye un enunciado singular a partir de enunciados universales.

(p . ¬q) → r, r / p

¬(p v q), r / p → q

p, q v ¬r / p → q

¬p v ¬q, r → q / p

La sal se obtiene principalmente por evaporación marina y extracción minera de rocas con cloruro sódico.

Se identificaron 47 estudios sobre el consumo de sal, y se escogieron 8 que destacaban por su calidad.

La ingesta excesiva de sal tiene efectos perjudiciales sobre la salud.

Los valores saludables de presión arterial van desde 90/60 hasta 120/80.

La sal se obtiene principalmente por evaporación marina y extracción minera de rocas con cloruro sódico.

Se identificaron 47 estudios sobre el consumo de sal, y se escogieron 8 que destacaban por su calidad.

Los valores saludables de presión arterial van desde 90/60 hasta 120/80.

Se observarán mediciones de presión arterial con valores superiores a los 120/80 en los estudios de sujetos que consuman mucha sal en su dieta diaria.

La hipótesis contrastada fue corroborada ya que se salvó de la falsación en dicha investigación.

La hipótesis evaluada fue confirmada ya que la verificación de la consecuencia observacional permite mostrar con absoluta certeza que la hipótesis es verdadera.

La hipótesis contrastada fue verificada ya que la consecuencia observacional se produjo y eso muestra que la hipótesis es verdadera.

La hipótesis contrastada fue refutada ya que es necesariamente falsa.

La hipótesis evaluada fue confirmada ya que la consecuencia observacional solo brinda un grado de apoyo parcial.

La hipótesis evaluada fue confirmada ya que la verificación de la consecuencia observacional permite mostrar con absoluta certeza que la hipótesis es verdadera.

La hipótesis contrastada fue verificada ya que la consecuencia observacional se produjo y eso muestra que la hipótesis es verdadera.

La hipótesis contrastada fue refutada ya que es necesariamente falsa.

Una cadena de ADN está compuesta por nucleótidos de adenina, timina, guanina y citosina.

Los iones dejan una estela de vapor al interior de una cámara de niebla.

Este perro tiene pelaje negro con manchas blancas.

La mesa está compuesta de millones de átomos.

Debido a la estructura lógica de la contrastación, únicamente la falsación permite determinar el valor de verdad de la hipótesis principal en forma aislada.

Tanto la falsación como la confirmación tienen estructuras lógicas inválidas. La puesta a prueba de hipótesis se da por procesos completamente azarosos e irracionales.

Al contrario de lo sostenido por el enfoque clásico, la falsación tiene una estructura lógica inválida mientras que la confirmación tiene una estructura lógica válida.

El análisis clásico de la contrastación atribuye a la falsación la forma de un modus tollens, cuando en realidad es una falacia de negación del antecedente.

Es el conjunto de enunciados que componen el núcleo firme de las teorías científicas en un determinado momento histórico expresado en lenguaje formal.

Es el "espíritu general de época" en lo que respecta a valores estéticos, preferencias políticas, costumbres, fechas célebres, etc.

Es el conjunto de enunciados unidos deductivamente y aceptados por los miembros de una comunidad científica.

Es el nombre que recibe una teoría que ha superado una serie de contrastaciones exitosamente y que aún no posee ningún caso falsador conocido.

Un PIC será regresivo si gana cada vez más aceptación entre el público no académico.

Un PIC será regresivo si es capaz de dar lugar a predicciones nuevas e inesperadas.

Un PIC será regresivo si recibe cada vez más financiación por parte de gobiernos y corporaciones.

Un PIC será regresivo si sus resultados implican retrasos en las luchas por expandir los derechos sociales.

Se trata de aquellos valores sociopolíticos y culturales que no tienen incidencia sobre la práctica científica.

Se trata de aquellos enunciados de una teoría que, en tanto resultan falsos, no suman conocimiento.

Se trata de una predisposición general entre los y las científicas a alejarse de posiciones oscurantistas.

Se trata del bagaje conceptual proveniente de religiones, cultos, etc., e ignorado por los y las científicas.

En tanto es un caso de inducción, la confirmación de hipótesis no resulta lógicamente válida.

La confirmación de hipótesis no es una falacia de afirmación del consecuente, sino un modus ponens.

No es necesario adoptar creencias de trasfondo para considerar un dato como evidencia.

Solo la falsación de hipótesis, y no la confirmación, permite determinar el valor de verdad de la hipótesis.

La ciencia posacadémica busca principalmente generar conocimientos públicamente disponibles y de acceso universal.

La ciencia posacadémica es desinteresada, en tanto no está apuntada a ningún fin práctico específico.

La ciencia posacadémica es escéptica, en tanto considera que el conocimiento es falible y lo somete a prueba continuamente.

La ciencia posacadémica publica todos sus resultados en publicaciones científicas revisadas por pares.

Se adopta una concepción paternalista sobre el conocimiento, según la cual los científicos informan al pueblo.

Se considera que hay una división tajante entre textos científicos por un lado y de divulgación por otro.

Se adopta una concepción popular del conocimiento, según la cual el método científico debe ser abandonado.

Se hace un fuerte foco en las condiciones sociales de producción del conocimiento científico (p. e. su financiación) pero se sostiene su neutralidad y superioridad.