Decimos que los planetas 'retrogradan' porque sus movimientos aparentes siempre van en la dirección contraria al de las estrellas.

Decimos que la Luna 'retrograda' porque sus movimientos aparentes siempre mantienen la misma velocidad y dirección a lo largo del año.

Llamamos 'retrogradaciones' a los pequeños retrasos que hay cada año en la fecha que marca el inicio de cada estación.

Decimos que el Sol 'retrograda' porque sus movimientos aparentes cambian de velocidad en ciertos momentos del año.

Para los ptolemaicos, el Sol está en el centro del universo y los planetas giran a su alrededor en órbitas circulares.

Para los ptolemaicos, la Tierra está en el centro del universo y el Sol y los planetas se mueven en órbitas elípticas a velocidad constante.

Para los ptolemaicos, el Sol está en el centro del universo y los planetas se mueven a velocidades variables a su alrededor.

Para los ptolemaicos, la Luna está en el centro del universo y el Sol y los planetas giran a su alrededor.

Los osos hormigueros fueron creados por un diseñador inteligente divino con una larga lengua para atrapar hormigas dentro de sus profundos nidos.

A medida que los osos hormigueros intentaban atrapar hormigas dentro de sus nidos se esforzaban por estirar más sus lenguas, lo cual incrementó poco a poco su largo. Luego, este rasgo se transmitió a sus descendientes.

Siguiendo lo establecido por la Teoría de la Generación Espontánea, los osos hormigueros simplemente aparecieron con todos sus rasgos característicos.

Todo rasgo, incluída la extensa lengua de los osos hormigueros, surge y es seleccionado en forma totalmente azarosa. Debido a ello, no existe una explicación de por qué algunos rasgos impiden la supervivencia de la especie, mientras que otros rasgos perduran.

Kepler considera que los movimientos celestes se dan siempre en líneas rectas y a velocidades variables.

Kepler considera que los movimientos celestes se dan siempre en círculos y a velocidades constantes.

Kepler considera que los planetas se mueven en círculos alrededor de la Tierra, mientras que el Sol lo hace describiendo elipses.

Kepler considera que no hay una constante en los movimientos celestes: pueden modificar sus direcciones y velocidades.

Para Lamarck la evolución de las especies puede explicarse apelando a los cuatro elementos (fuego, aire, tierra, agua).

Para Lamarck los organismos no evolucionan. Todas las criaturas fueron diseñadas con sus rasgos actuales por un Dios creador.

Para Lamarck la evolución de los seres vivos es producto de la selección natural, ejercida durante largos periodos de tiempo.

Para Lamarck, si bien las especies evolucionan, no hay una explicación acerca de cómo lo hacen. La evolución se produce en forma totalmente azarosa.

Siguiendo lo establecido por la Teoría de la Generación Espontánea, las jirafas simplemente aparecieron con todos sus rasgos característicos.

Aquellas jirafas que tenían cuellos de mayor longitud podían acceder a los alimentos que estaban a mayores alturas, mejorando con ello su capacidad de supervivencia y produciendo mayor descendencia.

Si bien Paley acepta que las especies cambian a través del tiempo, niega que exista una explicación o razón por la que ocurre. El que las jirafas tengan largos cuellos es producto del más puro azar.

Las antiguas jirafas necesitaban estirar sus cuellos para alcanzar alimentos en las copas de los árboles. Esto hizo que sus músculos se ejercitaran poco a poco, incrementando la longitud de sus cuellos. Luego, este rasgo se transmitió a sus descendientes.

Modus Tollens

Condicional material

Falacia de negación del antecedente

Modus Ponens

Si un enunciado es una contradicción, su estructura formal será la de una disyunción entre dos proposiciones, una de las cuales será falsa.

Si un enunciado es una contradicción su estructura formal será siempre la de una conjunción entre dos proposiciones, una de las cuales será verdadera.

Si un enunciado es una contradicción, en su tabla de verdad la conectiva principal recibirá siempre el valor verdadero.

Si un enunciado es una contradicción, en su tabla de verdad la conectiva principal a veces recibirá el valor verdadero y a veces recibirá el valor falso.

p v q

~q → ~p

───────

q

p . q

q → p

───────

~q

p → q

~q

───────

~p

Los razonamientos válidos, al igual que los inválidos, siempre tienen conclusiones falsas si sus premisas son falsas.

Los razonamientos válidos, a diferencia de los inválidos, pueden tener premisas falsas.

Los razonamientos válidos, a diferencia de los inválidos, pueden tener conclusiones falsas si sus premisas son verdaderas.

Los razonamientos válidos, al igual que los inválidos, pueden tener cualquier combinación de valores de verdad en sus premisas y conclusiones.

Es un razonamiento deductivo ya que su condicional asociado es una contingencia.

Es un razonamiento inválido ya que su condicional asociado es una contingencia.

Es un razonamiento inválido ya que su condicional asociado es una contradicción.

Es un razonamiento válido ya que su condicional asociado es una contradicción.

Popper rechaza tanto que la observación está cargada de teoría, como que los enunciados básicos están cargados de teoría.

Popper considera que únicamente los términos teóricos están cargados de teoría, razón por la cual no deben formar parte de los enunciados básicos.

Popper rechaza que incluso enunciados básicos estén cargados de teoría. La aplicación de los términos observacionales no presupone generalizaciones empíricas.

Si bien Popper acepta que la observación está cargada de teoría, rechaza que los enunciados básicos lo estén.

Decimos que una hipótesis está corroborada cuando únicamente incluye términos observacionales y términos lógicos.

Decimos que una hipótesis está corroborada cuando hay altas probabilidades de que sea verdadera.

Decimos que una hipótesis está corroborada cuando incluye tanto términos teóricos como términos observacionales.

Decimos que una hipótesis está corroborada cuando es verdadera más allá de toda duda posible.

Durante el período preparadigmático, no existe un paradigma dominante pero existen científicos y científicas resolviendo 'rompecabezas'.

Durante el período preparadigmático, los y las científicas trabajan resolviendo rompecabezas bajo la guía de un paradigma dominante.

Durante el período preparadigmático, los y las científicas pierden la fe en el paradigma dominante y comienzan a trabajar en ciencia extraordinaria.

Durante el período preparadigmático, los y las científicas deducen qué anomalías se desprenden de los enunciados que constituyen la base teórica del paradigma.

Es un juicio de valor instrumental porque enuncia qué fines son deseables.

Es un juicio de valor absoluto porque enuncia qué fines son deseables.

Es un juicio de valor absoluto porque enuncia los medios para conseguir ciertos fines.

Es un enunciado metafísico porque aparenta tener significado cognoscitivo cuando en realidad no lo tiene.

Para Hempel, un término es observacional o no-observacional dependiendo de qué teoría lo postule.

Para Hempel, la distinción teórico/observacional debe ser reemplazada por la distinción falsado/corroborado.

Hempel adopta la distinción observacional/no-observacional propuesta por la concepción heredada.

Hempel adopta la distinción teórico/observacional propuesta por la concepción heredada.

Para el estructuralismo metateórico, un término es no teórico en una teoría si se requiere adoptar tal teoría para aplicar dicho término.

Para el estructuralismo metateórico, un término es no teórico en una teoría cuando esa no es la primera teoría en la historia que postula ese término.

Para el estructuralismo metateórico, un término es no teórico en una teoría si no es posible percibir la entidad a la que refiere usando únicamente los sentidos.

Para el estructuralismo metateórico, un término es no teórico en una teoría si su referente puede percibirse usando únicamente los sentidos.

Es un enunciado básico ya que es un enunciado singular que solamente tiene términos lógicos y observacionales.

Es un enunciado básico ya que es un enunciado singular que solamente tiene términos lógicos y teóricos.

Es una generalización empírica ya que es un enunciado general compuesto por términos lógicos, observacionales y teóricos.

Es un enunciado teórico puro ya que está compuesto únicamente por términos lógicos y teóricos.

Tanto las falsaciones como las contrastaciones exitosas tienen una estructura lógica válida. Esto es lo que hace confiable a la ciencia.

Puede utilizarse una contrastación exitosa para verificar la hipótesis principal (junto con las hipótesis subsidiarias).

Una falsación permite formular un Modus Ponens para negar la conjunción de la hipótesis principal con las hipótesis subsidiarias.

Utilizar una contrastación exitosa para verificar la hipótesis principal implicaría cometer una falacia de negación del antecedente.

La condición inicial es 'tomamos un globo de látex, lo llenamos con helio y cerramos su apertura con una cuerda' porque es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal en conjunción con supuestos auxiliares.

La condición inicial es 'el globo flotará' porque es un enunciado con el que se salva a la hipótesis principal de refutación.

La condición inicial es 'el látex es un tipo de plástico sin poros' porque es un enunciado universal presupuesto para extraer la hipótesis.

La condición inicial es 'el globo flotará' porque es un enunciado básico que se deduce de la hipótesis en cuestión en conjunción con los supuestos auxiliares.

La hipótesis auxiliar es 'el látex es un tipo de plástico sin poros' porque es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal en conjunción con supuestos auxiliares.

La hipótesis auxiliar es 'tomamos un globo de látex, lo llenamos con helio y cerramos su apertura con una cuerda' porque es un enunciado básico que se deduce de la hipótesis en cuestión en conjunción con los supuestos auxiliares.

La hipótesis auxiliar es 'el globo flotará' porque es un enunciado singular presupuesto para extraer la consecuencia observacional.

La hipótesis auxiliar es 'no se cerró correctamente la apertura del globo y el helio escapó del globo' porque es un enunciado con el que se salva a la hipótesis principal de refutación.

La consecuencia observacional es 'el látex es un tipo de plástico sin poros' porque es un enunciado universal presupuesto para extraer la hipótesis.

La consecuencia observacional es 'el globo flotará' porque es un enunciado singular presupuesto para realizar la contrastación.

La consecuencia observacional es 'el látex es un tipo de plástico sin poros' porque es un enunciado con el que se salva a la hipótesis principal de refutación.

La consecuencia observacional es 'el aire contiene oxígeno' porque es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal tomada aisladamente.

La hipótesis ad-hoc es 'el látex es un tipo de plástico sin poros' porque es un enunciado universal presupuesto para extraer la hipótesis.

La hipótesis ad-hoc es 'no se cerró correctamente la apertura del globo y el helio escapó' porque es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal en conjunción con supuestos auxiliares.

La hipótesis ad-hoc es 'tomamos un globo de látex, lo llenamos con helio y cerramos su apertura con una cuerda' porque es un enunciado singular presupuesto para extraer la consecuencia observacional.

La hipótesis ad-hoc es 'el globo flotará' porque es un enunciado básico que se deduce de la hipótesis en cuestión en conjunción con los supuestos auxiliares.